E_004E_014E_001E_014E_004E_018 E_001
00 /

URL → evidencia → diagnóstico

B3S / de la huella pública al diagnóstico

INEscanear una marca
example.test↗
Dominio de muestra · primer scan
ENTRADA / URL
01Identidad y alcance
URLexample.test
Dominionormalizado
Contextomarca objetivo
NO MEZCLAR MARCAS HOMÓNIMAS
01 /

Adquisición / fuentes y superficies

Descubrir → seleccionar → observar

02Descubrir superficies
Navegación observada
robots.txt / sitemaps
Enlaces del mismo dominio
URLS CANDIDATAS
03Seleccionar páginas
Rol estratégico
URL elegible
Presupuesto de captura
SELECCIÓN DETERMINISTA
WEBCaptura propia
//product/about
Contenido de cada página
URL solicitada / final
Resultado del intento
OBSERVACIÓN / WEB
EXTFuentes externas
BúsquedaExa
Prueba técnicaGitHub*
AlternativaSearchAPI*
* Cuando corresponde.
ADQUISICIÓN SEGÚN CONTEXTO
RAWCaptura preservada
requested_urlexample.test
final_urlexample.test
fetch_timefecha de captura
digestSHA-256
LA CAPTURA NO ES LA INTERPRETACIÓN
LOGIntentos y límites
captured / failed / no_results
FALLO DE CAPTURA ≠ AUSENCIA
02 /

Extracción / paquete de evidencia

Una referencia de origen permanece en todo el recorrido.

04Extraer y estructurar
Texto por superficie
Procedencia conservada
Fragmentos citables
BRAND EVIDENCE PACK
E_001Registro de evidencia
“Software de gestión de proyectos para equipos de diseño.”
example.test / product
evidence_idE_001
source_kindowned_web
FRAGMENTO ILUSTRATIVO / FUENTE VISIBLE
ReferenciaFuenteFecha

Almacenar no equivale a aceptar.

03 /

LLM / etiquetado

Del registro a la clasificación semántica.

LLM 01Etiquetado semántico
evidence_id: E_001 relevant_blocks: [value_proposition] identity_match: target stance: supports specificity: explicit
LOTE DE EJEMPLOE_001 … E_018
SALIDA ESTRUCTURADA / REGISTROS ILUSTRATIVOS
SELECCIÓN DETERMINISTA09 BLOQUES+ 01 VÍA APARTE

Una evidencia. Más de una lectura.

Referencias de origen · relaciones por bloque

01

Misión

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_004E_009
missionrefs: 02
02

Visión

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_006E_012
visionrefs: 02
03

Valores

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_005E_014
valuesrefs: 02
04

Atributos

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_003E_011
attributesrefs: 02
05

Propuesta de valor

03
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_001E_008E_017
value_propositionrefs: 03
06

Personalidad

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_007E_014
personalityrefs: 02
07

Idea de marca

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_010E_013
brand_idearefs: 02
08

Propósito

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_004E_016
core_purposerefs: 02
09

Magnetism

02
REFERENCIAS CANDIDATAS
E_002E_015
magnetismrefs: 02
05 / PROPUESTA DE VALOR

Seguimos esta rama →

FOCO NARRATIVO / NO SELECCIÓN MANUAL
UN MISMO ID, MÁS DE UNA RELACIÓN

E_004 Misión + Propósito · E_014 Valores + Personalidad

RELACIONES ILUSTRATIVAS · NO RESULTADOS DE UN SCAN
?

Identidad no resuelta

E_018 · fuera de la selección activa

SEGUIMOS UN BLOQUE

Las otras ocho lecturas permanecen.
Coherencia se evalúa sobre el conjunto.

05Selección por bloque
09bloques
Una selección para cada lectura.
REGLAS DETERMINISTAS / SHORTLISTS
04 /

LLM / interpretación y validación

El modelo propone una lectura. La fuente debe sostenerla.

LLM 02Lectura estratégica
block: value_proposition content: "Software de gestión para equipos de diseño." evidence_refs: [E_001]
Fuente e interpretación no son lo mismo.
EXTRACTO / PROPUESTA DE VALOR / LECTURA CITADA
06Validar la detección
contenido + refs
Una detección necesita ambas cosas.
SIN SOPORTE NO HAY DETECCIÓN FUNDADA

No capturado ≠ ausente.
Verificar ausencia exige cobertura y reglas.

05 /

Señales / evaluación por criterio

Una señal no sustituye la evaluación de cada baldosa.

07Señales por baldosa
+ supports
− weakens
? insufficient_evidence
CONTEXTO PARA EL EVALUADOR
LLM 03Evaluación SV9
CRITERIO¿Qué prueba lo sostiene?
estado: ok | no | sin_evidencia evidencia: cita literal motivo: explicación del juicio
JUICIO POR CRITERIO / NO ARITMÉTICA
06 /

SV9 / 80 baldosas

9 componentes + Coherencia / máximo: 100 puntos

SV9Perfil de baldosas
++++−
04 / 05
+++?−
03 / 05
++++−
04 / 05
+++?−
03 / 05
++++++++−?
08 / 10
++++++−?−?
06 / 10
+++++++?−?
07 / 10
+++++?−?−?
05 / 10
+++++++?−?
07 / 10
+++++++?−?
07 / 10
okno?sin_evidencia×2: 10 baldosas → 20 puntos
ESTADOS ILUSTRATIVOS / NO ES UN SCAN REAL
COHERENCIAlee el conjunto de bloques, no sólo la rama que seguimos.
07 /

Score / cálculo determinista

Los juicios entran. Las reglas producen el número.

CODEAgregación determinista
Base · 8 componentes40
Magnetism · 7 × 214
Coherencia · 7 × 214
SCORE68/100
PESOS Y TOPES SV9 / SIN LLM

Duplicar una fuente no suma puntos.
El cálculo no inventa evidencia.

08 /

Resultado / informe trazable

Score, componentes, cobertura y referencias.

08Construir el informe
Resultado evaluado
Referencias y motivos
Cobertura y límites
Publicación aplicable
UN FALLO NO ES UN SCORE VÁLIDO
OUTInforme y score
BRAND EVIDENCE LAB / INFORME

example.test

Marca de muestra · evaluación ilustrativa

68/100
COMPONENTES / EXTRACTO
Misión4 / 5
Propuesta de valor8 / 10
Magnetism ×214 / 20
Coherencia ×214 / 20
EVIDENCIA / E_001
“Software de gestión de proyectos para equipos de diseño.”
example.test / product ↗
Resultado → criterio → fuente
ComponentesEvidenciasCoberturaLimitaciones
EJEMPLO DE COMPOSICIÓN / NO ES UN INFORME REAL
El número llega al final.
La evidencia permanece.
CAPTURA
EVIDENCIA
EVALUACIÓN
INFORME
MEMORIA / VAULT capturas · evidencia · decisiones · versiones
URL